关于范强、张达的作案动机，由于缺乏直接史料记载，后世史家提出了三种主要推测：
第一种观点认为这与张飞严苛的治军风格有关。史料显示，张飞与关羽的带兵方式形成鲜明对比。关羽以善待卒伍而轻于士大夫著称，而张飞则奉行爱敬君子而不恤小人的原则。据《三国志》记载，张飞经常鞭挞士卒，对部下极为严厉。有学者推测，可能是在出征前的某个时间点，张飞对范强、张达实施了严厉惩罚，导致二人怀恨在心，最终铤而走险。
第二种推测则提出了军队哗变的可能性。持此观点的学者指出，作为一军统帅，张飞身边理应戒备森严。仅凭两名副将就完成刺杀并顺利出逃，这在军事逻辑上存在疑点。因此，这很可能是一场有组织的兵变。考虑到当时蜀汉面临东吴的巨大军事压力，加上张飞平日的严苛治军，部分将士可能选择通过这种方式改变命运。
第三种推测涉及东吴的暗中策反。有研究者认为，东吴方面可能事先与范强、张达建立了秘密联系。在获得东吴的承诺和支持后，二人精心策划了刺杀行动，并利用东吴提供的接应路线成功逃脱。这种解释能够较好地说明他们为何能迅速逃至东吴控制区。
值得注意的是，这些推测都缺乏确凿的史料支撑。张飞遇害的具体细节，包括凶手的最终结局，都已成为永远的历史谜团。但可以确定的是，张飞之死对随后的夷陵之战产生了深远影响。
从军事角度分析，如果张飞健在，夷陵之战的部署可能会完全不同。以张飞的作战风格和地位，他极有可能担任先锋大将，而刘备则坐镇中军。当时蜀汉名将凋零：黄忠已逝，马超病重，魏延镇守汉中。在这种人才匮乏的情况下，刘备不得不亲自率军冲锋，最终导致惨败。若有张飞这样的宿将统领前军，即便战事不利，也不至于遭受如此毁灭性的打击。
张飞遇害事件发生在章武元年（221年）六月，正值蜀汉准备大举伐吴的关键时刻。这个时间点的敏感性，使得这起刺杀事件成为改变三国格局的重要转折点。它不仅直接影响夷陵之战的进程，更在某种程度上决定了三国鼎立局面的最终形成。
返回搜狐，查看更多